Верховный суд США поддержал администрацию президента Дональда Трампа в деле против бывшей комиссара Федеральной торговой комиссии (Federal Trade Commission) Ребекки Слотер, подтвердив законность ее увольнения и фактически отменив судебный прецедент 1935 года, ограничивавший такие решения.
Слотер была назначена в FTC в 2018 году и сохранила должность при администрации Джо Байдена, а позже даже временно возглавляла агентство. Однако после возвращения Трампа в Белый дом в 2025 году она была уволена вместе с другим комиссаром-демократом Альваро Бедойей. Основанием стала несогласованность их работы с приоритетами новой администрации.
Комиссары оспорили увольнение, ссылаясь на закон, допускающий отстранение членов FTC только по уважительной причине, а также на прецедент Humphrey’s Executor v. United States (1935 года), который ограничивал президентские полномочия в отношении независимых регуляторов.
Однако Верховный суд вынес решение в пользу администрации с перевесом 6–3, постановив, что такие ограничения противоречат принципу разделения властей, закрепленному в Конституции США. Это решение фактически расширяет полномочия президента по увольнению руководителей более чем 20 независимых федеральных агентств.
Бывшая комиссар Ребекка Слотер раскритиковала вердикт, заявив, что он создает риск политизации регуляторов и замены независимых чиновников лояльными назначенцами.
Параллельно Верховный суд рассмотрел отдельное дело, связанное с увольнением члена Федеральной резервной системы (Federal Reserve System) Лизы Кук. Суд разрешил ей сохранить должность на время разбирательства, указав на отсутствие надлежащих процессуальных гарантий при увольнении.
При этом эксперты отмечают, что решение по делу FTC не отменяет возможности президента оспаривать или увольнять отдельных чиновников других агентств, что уже вызвало обеспокоенность по поводу независимости регуляторов, включая Комиссию по торговле товарными фьючерсами США.
